
2025/07/22(火)
AI画像編集ツールは、もはや一部の技術愛好家だけのものではありません。2025年現在、クリエイター、マーケター、そして製品開発チームにとって欠かせない中核ツールとなっています。
背景の切り抜きに何時間も費やしたり、ライティングの調整を手作業で行ったり、複数の被写体を一つずつ編集する時代は終わりました。今やAIツールを使えば、これらの作業をわずか数秒で完了できるのです。
この記事で分かること:
✅ 2025年最強のAI画像編集ツール3選の詳細比較
✅ あなたの用途に最適なツールの選び方
✅ 実際のテスト結果に基づく客観的な評価
✅ 各ツールの具体的な活用方法と注意点
目次
過去2年間で、画像編集は手動でのレタッチからAI主導のクリエイティブワークフローへと劇的に変化しました。現在のクリエイターは、Photoshopで何時間も作業する代わりに、以下のことが可能になっています。
🔄 ブランドビジュアルの革新
テキスト入力だけでイメージを具体的な画像に変換
⚡ デザインアセットの瞬間スケーリング
キャンペーン用素材を瞬時に大量生産
🌍 グローバル市場への商品展開
商品写真を各国の文化に合わせて自動調整
👥 チーム連携の効率化
デザインの専門知識がなくても高品質な編集が可能
つまり、AI画像編集ツールは単なる「便利なツール」ではありません。視覚的コンテンツを大規模に制作するための基盤そのものなのです。
I画像編集って言うけど、今までのPhotoshopやCanvaじゃダメなんですか?わざわざ新しいツールを覚える必要があるんでしょうか?
確かにPhotoshopは素晴らしいツールですが、AI画像編集ツールとは目的が根本的に違います。従来のツールは「技術を覚えて手作業で編集する」のに対し、AI編集ツールは「言葉で指示するだけで瞬時に編集完了」です。例えば、背景除去にPhotoshopなら15分かかる作業が、AIツールなら10秒で完了します。しかも専門知識は一切不要です。
この比較を客観的に行うため、3つのツールすべてを同一条件でテストしました。
項目 | 詳細 |
---|---|
使いやすさ | 新規ユーザーのオンボーディングと学習コスト |
編集品質 | マスキングの精度と画像間の一貫性 |
処理速度 | 1編集あたりの平均処理時間 |
制御性・柔軟性 | 細部調整やレイアウト保持の可能性 |
価格・コスパ | 個人利用からプロチーム利用まで |
同一条件でテストしたって書いてありますが、本当に公平な比較になってるんでしょうか?ツールによって得意分野が違いそうですが…
その通りです!実際、各ツールには明確に得意・不得意があります。だからこそ今回は「最高のツールを決める」のではなく、「あなたの用途に最適なツールを見つける」ことを目的にしました。同じ20枚の画像を全ツールに処理させることで、「スピード重視ならGemini」「構図重視ならFlux」「精密作業ならQwen」という明確な使い分けが見えてきたんです。完璧なツールは存在しませんが、あなたのワークフローに最適なツールは必ず見つかります。
ツール名 | 最適な用途 | 主要機能 | プラットフォーム | 無料プラン | 1画像あたりの価格 |
---|---|---|---|---|---|
Gemini 2.5 Flash Image (Nano-Banana) | 高速編集・SNSコンテンツ | 画像生成・編集、テキスト処理 | Web・API | あり | $0.039 |
Flux Kontext | プロ仕様クリエイティブ | インコンテキスト画像編集 | Web・API | 研究用のみ | Pro $0.04/Max $0.08 |
Qwen-Image-Edit | 精密・技術的編集 | デュアル編集(セマンティック・アピアランス) | Web・オープンソース | あり | 無料〜従量制* |
*オープンソース版は無料、クラウドサービス経由は各プロバイダーの従量制
Gemini 2.5 Flash Image(別名:Nano-Banana)はスピードとアクセシビリティを最優先に設計されたツールです。GoogleのGeminiエコシステムの一部として、ブラウザで完全に動作するため、外出先での編集にも最適です。
公式サイト:Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) | Google AI Studio
圧倒的なスピード
背景除去やオブジェクト交換などの基本編集が10秒以内で完了
初心者でも安心
ドラッグ&ドロップだけで自動的に被写体を認識
📱NS最適化
TikTok、Instagram向けビジュアルに特化した機能
コストパフォーマンス抜群
Google AI Studioで無料利用可能、商用利用も低価格
世界知識の活用
Geminiの豊富な知識ベースを活用した意味のある画像生成
細かい制御は限定的
プロ仕様ツールと比べて微調整機能が少ない
複雑なテクスチャは苦手
影、反射、詳細なテクスチャの処理が不完全な場合あり
オンライン専用
オフライン作業はできません
高頻度のSNSコンテンツ制作(1回のセッションで20枚以上の編集)において、Gemini 2.5 Flash Imageは安定したパフォーマンスを発揮しました。背景除去やカラーフィルター適用などのシンプルな編集は、各10秒以内で完了。
特にキャラクター一貫性機能により、同じ人物やオブジェクトを複数の画像で維持できる点が他のツールとの大きな差別化要素です。
💡 活用のコツ
単一被写体のポートレート、平置き商品、テキストオーバーレイのサムネイルで真価を発揮します。均一な背景での撮影がポイントです。
Flux Kontextは、AI編集がスタジオレベルのソリューションへと進化した象徴的なツールです。Black Forest Labsによって開発され、最大の特徴は、インコンテキスト画像生成・編集により複雑な構図を保持しながら編集できる点です。
公式サイト:【無料・高性能】Flux Kontextイメージジェネレーター:Flux.1 Kontextの革新的AI技術を体験!
インコンテキスト編集の最高峰
既存画像の文脈を理解し、構図や配置を保ったまま編集可能
キャラクター一貫性
複数のシーンや環境にわたって被写体の一貫性を維持
API統合対応
ワークフロー自動化による大規模運用が可能
ローカル編集機能
画像の特定部分のみを変更し、他の部分は完全に保持
学習コストあり
初心者には20〜30分の習得時間が必要
ローカル利用はGPU必須
ローカル環境(Dev版)での利用には高性能GPUが必要(クラウドAPI利用では端末性能は無関係)
商用利用は有料
Dev版は非商用ライセンスのため、商用利用にはPro/Max版が必要
テスト中、複雑な複数人編集でFlux Kontextが最も優秀でした。元の構図を維持しながら、服装や背景を変更する能力は他のツールを圧倒。広告キャンペーンなど、視覚的な整合性が重要な場面で威力を発揮します。
また、クラウドAPIにより、高性能な端末を持たない企業でも大規模運用が可能な点も大きなアドバンテージです。
💡 活用のコツ
グループポートレート、ファッションルックブック、商品カタログなど、構図が重要な画像で真価を発揮。週次キャンペーンを運用するチームには最適です。
Qwen-Image-Editは精密性と多言語対応を最優先とするツールです。Alibaba CloudのQwenチームが開発したこのツールは、デュアル編集機能により、セマンティック編集とアピアランス編集を同時に制御できる革新的な能力を提供します。
公式サイト:Qwen
デュアル編集機能
セマンティック編集(意味的変更)とアピアランス編集(外観変更)を独立制御
優秀なテキスト編集
中国語・英語の精密なテキスト編集機能、フォントスタイル保持
オープンソース
Apache 2.0ライセンスで商用利用も完全無料
ECサイトに理想的
商品撮影とEコマース用途で抜群の性能
バッチ処理は苦手
カジュアル編集や大量処理には時間がかかる
非デザイナーには複雑
直感的でない操作で学習コストが高い
プリセットテンプレート少なめ
既製のスタイルオプションが限定的
ECサイトの商品画像など、「1ピクセルの欠陥も許されない」用途でQwen-Image-Editが他の2ツールを圧倒しました。特に中国語・英語のテキスト編集機能は他に類を見ない精度を誇ります。
デュアル編集アーキテクチャにより、画像の意味的な変更(オブジェクトの回転、視点変更)と外観的な変更(色調整、オブジェクト除去)を独立して制御できる点が革新的です。
💡 活用のコツ
金属、透明プラスチック、テクスチャ素材の製品画像で真価を発揮。表面の特徴を保ちながら不完全性を除去できます。
テストと市場調査を通じて、このカテゴリを形作る明確なトレンドが見えてきました。
1. インコンテキスト編集の標準化
既存画像の文脈を理解した編集が、高度機能から基本機能へ
2. API統合の重要性
スタートアップや代理店が自動化パイプラインに依存するにつれ、API対応が必須要件に
3. 精密編集の専門化
デザインやEコマースの専門家向けに、技術精度がスピードより優先される流れ
4. オープンソース化の進展
商用利用可能なオープンソースモデルが企業採用を加速
多くのチームが複数ツールの組み合わせ使用を始めています:
この傾向は、AIクリエイティブランドスケープ全体の変化を反映しており、「スピード重視」と「精密重視」のツールが明確に分離しつつあります。
複数のツールを使い分けるって、結局コストも手間もかかって大変じゃないですか?1つのツールで完結させた方が効率的なのでは?
実は逆なんです!SNS投稿用なら「Gemini Flash Imageだけで5分完了」、重要なキャンペーンなら「Gemini→Flux→Qwenで30分、でも従来手法なら3時間」という感じです。コストも月額合計で5,000円程度。デザイナー1名の時給を考えれば、複数ツール使いの方が圧倒的にコスパが良いケースもあります。
📱 Gemini 2.5 Flash Image(Nano-Banana)を選ぶべき人
SNSコンテンツ向けの高速で手軽な編集を求める方、キャラクター一貫性が重要な方
🎨 Flux Kontextを選ぶべき人
プロレベルの構図制御とスタイル一貫性が重要な方、企業での大規模運用を考える方
🔧 Qwen-Image-Editを選ぶべき人
ECサイトや技術プロジェクトで画素レベルの精密性が必要な方、多言語テキスト編集が必要な方
各ツールは異なる課題を解決します。最適な選択は機能ではなく、あなたの実際のワークフローによって決まります。
予算に余裕があるチームなら、組み合わせ使用が最高の結果をもたらすことが多いです:
まずは気になるツールの無料プランで実際に試してみることをおすすめします。特にQwen-Image-Editは完全無料で商用利用も可能なため、リスクなく導入できます。あなたの制作スタイルに最も適したツールが必ず見つかるはずです。
A: Qwen-Image-Editが完全無料(Apache 2.0ライセンス)で商用利用も可能です。Gemini 2.5 Flash ImageもGoogle AI Studioで無料利用できます。
A: Flux Kontextが、インコンテキスト編集機能により構図保持において現在最強です。
A: 完全ではありません。詳細なレタッチではQwen-Image-Editが最も近いですが、創作自由度ではPhotoshopが依然として優位です。
A: テスト全般でGemini 2.5 Flash Imageが一貫して最速でした。
A: Qwen-Image-Edit(オープンソース版)が完全無料で商用利用可能です。次にGemini 2.5 Flash Imageの$0.039/画像が続きます。
Magic Hour共同創業者兼CEO。Y Combinator採択歴を持つ起業家。
AI動画生成プラットフォーム「Magic Hour」の共同創業者兼CEO。Y CombinatorのWinter 2024バッチに採択された実績を持つ起業家である。Meta(旧Facebook)ではデータサイエンティストとして、新規プロダクト開発部門「New Product Experimentation(NPE)」にて0→1のコンシューマー向けソーシャルプロダクトの開発に従事した経験を有する。
この記事は著者の許可を得て公開しています。
元記事:The Best AI Image Editors in 2025: Nano Banana vs Flux Kontext Pro vs Qwen Edit
Workstyle Evolution代表。18万人超YouTuber&著書『ChatGPT最強の仕事術』は4万部突破。
株式会社Workstyle Evolution代表取締役。YouTubeチャンネル「いけともch(チャンネル)」では、 AIエージェント時代の必須ノウハウ・スキルや、最新AIツールの活用法を独自のビジネス視点から解説し、 チャンネル登録数は18万人超(2025年7月時点)。