Skywork・Genspark・Manus徹底比較：AIリサーチツールの特徴と使い分け方

AIを活用したリサーチツールが急速に進化する中、Skywork、Genspark、Manusの3つのツールが特に注目を集めています。これらのツールは、それぞれ異なる強みを持ち、用途に応じて使い分けることで、ビジネスの生産性を大幅に向上させることができます。

本記事では、実際に同じ依頼を3つのツールに与えて比較検証した結果をもとに、各ツールの特徴と最適な活用シーンを詳しく解説します。市場分析、企業戦略立案、プレゼンテーション作成など、具体的な業務シーンでどのツールを選ぶべきかが明確になるでしょう。

3つのAIリサーチツールの基本特徴

まず、各ツールの基本的な特徴を整理しましょう。

ツール名	最大の強み	特徴的な機能	適用シーン
Skywork	情報量とソース紐づけ	ディープリサーチ、根拠の明示	詳細な市場分析、戦略立案
Genspark	スピードとスライドパターン	高速処理、豊富なテンプレート	迅速な情報収集、プレゼン作成
Manus	端的さと論理性	エージェント的動作、要点整理	効率的な情報整理、意思決定支援

Skyworkの最大の特徴は、ディープリサーチ機能による詳細な分析です。実際の検証では、2026年以降の日本企業における研修市場について依頼したところ、198ページを分析した上で詳細な分析結果を提供してくれました。

特に印象的だったのは、「研修はもはや人事部門だけの課題ではなく、経営戦略・事業戦略と一体となって推進されるべき全社的な取り組みに昇華する」という戦略的な洞察です。このような深い分析は、経営層への提案資料や中長期戦略の策定において非常に価値があります。

Skyworkの優れた点は、根拠モードにより、どの情報源に基づいて分析しているかを明確に示してくれることです。これにより、分析結果の信頼性を確認でき、さらなる調査の起点としても活用できます。

Gensparkの最大の魅力は、圧倒的なスピードです。同じ市場分析の依頼に対して、他のツールが詳細な調査を行っている間に、素早く要点をまとめた回答を提供してくれます。

Gensparkの分析は、以下のような特徴があります：

例えば、研修市場の分析では「2026年以降は4年間で2倍程度の成長」「基礎的なリテラシーから実践的な業務活用研修へのシフト」といった、具体的で分かりやすい予測を提示してくれました。

Genspark 2.0では、スライド作成機能が大幅に向上しています。豊富なデザインテンプレートから選択でき、PowerPointとの互換性も高く、実用的なプレゼンテーション資料を短時間で作成できます。

Manusの特徴は、エージェント的な動作と論理的な情報整理です。ブラウザを実際に操作している様子が視覚的に確認でき、まさにAIアシスタントが代わりに調査を行っているような体験を提供します。

Manusは以下のような特徴的なアプローチを取ります：

実際の検証では、AI研修市場について「導入率の大幅上昇（年平均成長率50%）」「個人から業務登録型への移行」「企業規模別の戦略分化」といった、構造化された分析を提供してくれました。

3つのツールすべてで「Vibe Coding」についてのプレゼンテーション資料を作成依頼した結果、それぞれ異なる強みが明確になりました。

ツール	デザイン品質	内容の深さ	実用性	特徴
Skywork	高品質	詳細	高	根拠付きの詳細な解説
Genspark	洗練	適度	高	豊富なテンプレート選択
Manus	シンプル	要点重視	中	論理的な構成