Claude Haiku 5.5の料金はSonnet 5.5の約20分の1——サブエージェント・Mods・APIでの使いどころ

Claude Haiku 5.5の単価は、Sonnet 5.5の約20分の1です。
サブエージェント、Mods、APIなど、モデルを呼ぶ回数が多い場所ほど効きます。
入力が10万トークンを超えると単価が約5倍になるので、短い入力で使います。

10月7日、AnthropicがClaude Haiku 5.5を公開しました。価格は、10万トークン以下の入力なら、100万トークンあたり入力が0.10ドル、出力が0.50ドル。Sonnet 5.5の約20分の1です。

では、この安いモデルにどんな価値があるのでしょうか。答えは、モデルを呼ぶ回数が多い3つの場所にあります。

サブエージェント、Mods、API。初めて聞く言葉も、それぞれの最初で解説しますので、安心してください。この順に見ていきます。

サブエージェントは机を空けるが、費用が積み上がる

書類で机が埋まった本体と、依頼を受けて調べ物を引き受けるサブエージェントを比べた図。本体には結果だけが戻る

サブエージェントとは、メインのAIエージェントが仕事を分けて任せる、配下のエージェントです。本体を社長にたとえるなら、調べ物を引き受ける下請けにあたります。

Claude CodeやCodexに「競合10社を調べて、比較表にして」と頼むと、本体（メインエージェント）は配下にサブエージェントを5体、10体と同時に立ち上げて進めます。

調べた中身は下請けの机に広がり、本体の机（コンテキスト）には結果だけが戻ります。全部を本体でやると、調べた紙で机が埋まってしまいます。

ただし、モデルを指定しないと、下請けも本体と同じモデルで動きます。本体がOpusなら、調査も要約も校正も、すべてOpusです。

下請けが増えるほど、費用も積み上がります。

下請けの札が、SonnetからHaikuに替わる

10個の仕事のうちHaikuの担当がHaiku 4.5の2個からHaiku 5.5の7個に増えたことを示す図

Haiku 4.5のころは、Haikuに任せられる仕事が少なく、下請けはほぼSonnet一択でした。探索と整形はHaiku、要約・分類・抽出・ログ確認・事実確認はSonnetという分担です。

Haiku 5.5では、このSonnetの5つがHaikuに移ります。10個の仕事のうち、7個がHaikuの担当になりました。

曖昧な解釈、設計判断、最終判定の3つは、Sonnetや本体に残ります。

本体のモデルは替えません。替えるのは下請けだけです。単価はSonnet 5.5の約20分の1なので、同じ仕事量でも、積み上がる費用が縮みます。

Haikuに出す4つの仕事、本体に残す3つの仕事

Haikuに出す探す・絞る・仕分ける・確かめるの4つの仕事と、本体に残す設計判断・曖昧な依頼の解釈・原因不明の不具合を分けた図

Haikuに出すのは、範囲が決まっていて、結果を検証できる軽い仕事です。4つあります。

探す。どのファイルにあるか、どこで使われているかを調べる仕事です。

絞る。長いログや出力から、失敗や要点だけを抜く仕事です。

仕分ける。同じ形の大量の文書を、要約・分類・抽出する仕事です。

確かめる。単発の事実確認、ブラウザの表示確認、読み取りだけの照会です。

複数の情報源の突き合わせや、別の目での検証はSonnetに。設計の判断、曖昧な依頼の解釈、原因の分からない不具合は、本体に残します。

本体は社長、Haikuは下請け。調べ物は下請けに、判断は社長に、という分け方です。

Anthropic自身も、Haiku 5.5をコーディング作業のサブエージェントとして使うことを勧めています。

設定は、Claude Codeに頼むだけで済みます。振り分けのルールの文を貼って「このルールで設定して」と頼むと、次の依頼から仕事の重さでHaikuに出し分けてくれます。

Modsの中の小さなAIは、Haikuで足りる

Claude CodeにModsを挿し、利用状況はプログラムだけ、まとめとセッション名はHaikuで動かす構成を示す図

Modsとは、Claude Codeの画面や動きを、自分好みに作り替える拡張機能です。10月1日に公式機能として加わった、Claude Codeの内側で動く小さなプログラム（JavaScript／TypeScript）です。

できることは4つ。画面の右や下に利用状況などを出すペイン、スピナーやツールの行の差し替え、ツールを呼ぶ前後に処理を挟むフック、「/」で始まる自分のコマンドです。

ここからが本題です。このModsの中では、プログラムだけでなく、AIも呼べます。毎ターンSonnetで呼ぶと、1回ごとの費用が積み上がります。Haiku 5.5に替えれば、同じ回数でも単価は約20分の1です。

僕は自分用のModsを3つ使っています。

1つ目は、右のペインに出す利用状況です。プログラムだけで動き、AIは呼びません。

Claude Codeの右ペインに出した利用状況。使用中の量と、会話やコネクタなど何が場所を取っているかの内訳が並ぶ画面

2つ目は、ここまでと次の一手のまとめです。毎ターン、Haikuを呼んでいます。

3つ目は、セッション名の付け替えです。こちらも毎ターン、Haikuです。

Haikuが毎ターン付け替える、作業状態のマークと略称つきのセッション名の一覧画面

Modsの中の小さなAIは、Haikuで十分でした。

作り方は、作りたい動きを日本語でClaude Codeに頼むだけです。ただし、入れるのは信頼できるものだけにしてください。Modsは自分の権限で動きます。

APIの単価はGPT-6 Lunaと同じ。比較された項目はすべてHaikuが上

自分のツールからAPI経由で呼べるHaiku 5.5とGPT-6 Lunaが同じ単価であることを示す図

APIとは、プログラムからAIを呼び出して使う仕組みです。チャット画面を開かなくても、自分のツールや仕組みの中にAIを組み込めます。

Haiku 5.5の価格は、入力0.10ドル、出力0.50ドル。GPT-6 Lunaも同じ価格です。旧Haiku 4.5の単価の10分の1で、米国系の最安クラスに、選択肢がもう1つ増えました。

安いだけではありません。Anthropicの発表では、GPT-6 Lunaとの比較が載っている項目は、すべてHaikuが上です。PC操作のOSWorldは約72%対約49%、端末操作のTerminal-Benchは約39%対約16%、コーディングのFrontierCodeは約46%対約42%です。Terminal-Benchは、推論を最大にしたときの値です。